Thưa ông, các nguyên nhân CPI tháng 3 giảm là gì?

Đây là tháng sau tết, lý do giá tăng quá mức do mất cân đối cung cầu tạm thời trong dịp tết không còn nữa. Sau tết giá lương thực thực phẩm cũng có chu kỳ giảm đi. Thứ hai là Chính phủ đã không chấp nhận điện tăng giá và chưa chấp nhận xăng dầu tăng giá. Thứ ba, hiện nay một loạt các tỉnh đang muốn tăng viện phí cũng đang được Chính phủ chỉ đạo là không nên tăng một cách đồng loạt. Tôi nghĩ các biện pháp đó có thể giúp giữ ổn định lạm phát trong một thời hạn nhất định. Nhưng nếu như không có các biện pháp có tính chất căn cơ thì các biện pháp tạm thời sẽ không giải quyết được cốt lõi của vấn đề và nguy cơ tiềm ẩn lạm phát 2013 vẫn đang còn đấy.

Có ý kiến cho rằng CPI thấp chứng tỏ tiêu dùng thấp?

CPI tăng thấp vào dịp tết đã là một biểu hiện sức mua giảm sút. Người nông dân ở một số vùng đã phải đốt hết hoa, nhiều mặt hàng cũng không bán được. Đấy cũng là điều đóng góp vào việc CPI giảm trong tháng này.

Như phân tích ở trên thì chúng ta chưa thể yên tâm về lạm phát?

Các yếu tố tiềm ẩn tăng lạm phát vẫn còn đấy, chưa mất đi đâu. Giá điện có thể tăng lên, năm nay thiếu điện, giá điện EVN đã nói phải phát điện bằng dầu chứ không bằng khí, cái đó làm chi phí tăng lên. Giá mua điện từ Trung Quốc cũng tăng lên. Giá xăng dầu có thể tăng. Viện phí có thể tăng…

Nhưng việc CPI giảm như hiện nay đang được kỳ vọng là điều kiện để giảm lãi suất?

Vấn đề là lãi suất giảm phải dựa trên cơ sở lạm phát giảm tương đối ổn định và chắc chắn. Hãy thận trọng, không nên quá vội vã, chỉ sau một tháng CPI giảm.

Vậy bây giờ doanh nghiệp dựa vào cái gì để hồi phục?

Phải giải quyết nợ xấu và tiếp tục ổn định lạm phát, giúp doanh nghiệp có thể tiêu thụ được hàng hoá. Bản thân doanh nghiệp cũng phải tự tái cấu trúc, cơ cấu cũ không còn thích hợp với thị trường thì phải thay đổi, nếu không sẽ rất khó và có thể phá sản.

Vấn đề nợ xấu đã nói lâu rồi, ông cho rằng tắc ở đâu?

Mới đây tự nhiên nợ xấu giảm từ 8,6% xuống còn 6% mà không có sự can thiệp gì của công ty mua bán nợ cả. Đấy là điều làm cho mọi người hết sức ngạc nhiên và nghi ngờ. Tôi cũng chưa hiểu được. Có thể chỉ là động tác chuyển nợ xấu từ khoản này sang khoản khác, tăng dự phòng rủi ro, thế thôi.

Nói nợ xấu ngân hàng giảm xuống 6% nhưng không giúp ngân hàng và doanh nghiệp gặp nhau. Nếu thực chất giảm thì tín dụng sẽ phải ấm lên và không còn đóng băng nữa. Tức là chúng ta phải có các thước đo độc lập để xem việc giảm nợ xấu có thực diễn ra hay không và nó tác động thế nào.

VIỆT ANH